Репрезентативность: различия между версиями
Дополнительные действия
APRELKUN (обсуждение | вклад) м 1 версия импортирована |
APRELKUN (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
== Примеры == | == Примеры == | ||
* Взгляды многих активных википедистов на контроль над Интернетом и закон об усыновлении детей американцами не являются репрезентативными: как показывают социологические опросы, большая часть населения России поддерживает как регулирование Интернета государством, так и принятие закона об усыновлении. | * Взгляды многих активных википедистов на контроль над Интернетом и закон об усыновлении детей американцами не являются репрезентативными: как показывают социологические опросы, большая часть населения России поддерживает как регулирование Интернета государством, так и принятие закона об усыновлении. | ||
* Не репрезентативен мнению населения России [[топ тегов в твиттере]] — для вывода тега в топ достаточно несколько тысяч [[ретвит]]ов, что достигается при помощи [[флешмоб]]а. | * Не репрезентативен мнению населения России [[топ тегов в твиттере]] — для вывода тега в топ достаточно несколько тысяч [[ретвит]]ов, что достигается при помощи [[флешмоб]]а. | ||
[[Категория:Интернет]] | [[Категория:Интернет]] | ||
Текущая версия от 21:15, 14 апреля 2024
Репрезентативность — понятие из социологии, обозначающее близость характеристик объекта или выборки из объектов всей совокупности объектов. Репрезентативный объект близок по характеристикам к наиболее распространённым характеристикам среди всех исследуемых объектов.
Применительно к Сети
Крайне распространённым заблуждением среди пользователей Интернета является уверенность в том, что их сетевые сообщества репрезентативны населению страны, и, например, если среди подписчиков на некий твиттер большинство за или против Путина, то такое же процентное соотношение сторонников и противников Путина присутствует и в реальном обществе. Иногда это становится поводом для некорректных обобщений, например представляющих вывод определённого тренда в топ твиттера как «мнение Рунета» (которое в настоящее время невозможно получить с какой-либо заслуживающей внимания точностью).
На самом деле даже среди постоянных читателей разных сайтов и страниц в одном и том же интернете число сторонников и противников различных вещей отличается, равно как и отличается от населения страны. Поэтому опрос мнения на отдельных сайтах не может являться отражением общественного мнения реального населения страны.
Как сторонники, так и противники Путина могут ссылаться на вышеописанный феномен. Как пример могут приводиться политические видео YouTube: пророссийские видео, попавшие в оппозиционные блоги, обычно получают большое число минусов, а читатели минусуют и отмечают как спам пророссийские комментарии. В комментариях к видео, размещаемых на канале RT всё происходит наоборот. Противники Путина еще вспоминают про кремлеботов и «ольгинских троллей».
Помимо этого, репрезентативность сетевых сообществ снижает отсутствие однозначной идентификации отдельных людей, благодаря чему один человек может проголосовать несколько раз, участвовать в одной и той же дискуссии с нескольких аккаунтов. Влияют и экстремистские воззрения многих пользователей Интернета, ввязываться в спор с которыми носители других точек зрения избегают, понимая бессмысленность.
Примеры
- Взгляды многих активных википедистов на контроль над Интернетом и закон об усыновлении детей американцами не являются репрезентативными: как показывают социологические опросы, большая часть населения России поддерживает как регулирование Интернета государством, так и принятие закона об усыновлении.
- Не репрезентативен мнению населения России топ тегов в твиттере — для вывода тега в топ достаточно несколько тысяч ретвитов, что достигается при помощи флешмоба.